Смотрите также полезную статью в сфере сравнение оао и ооо. Это может оказаться интересно.

Почитайте также нужную статью по теме контракт. Это может быть весьма полезно.

Смотрите также хорошую заметку в области м юристъ. Это может быть будет интересно.

Просмотрите кроме того нужную статью на тему права и защита продавцов. Это вероятно будет познавательно.

Читайте еще полезный материал в области стоимость юридических услуг. Это вероятно может оказаться интересно.

Читайте дополнительно интересный материал по теме закон. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Споры с территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации по числу никак не уступают спорам с налоргами. Должностные лица рвутся стребовать недоимки с плательщиков платежей, а бизнесмены опротестовывают их решения о взиманиях. На чьей стороне перевес решений суда - возможно определить из обзора практики судов.

1. Цена питания, представленного работодателем, к доходам сотрудника не относится

В случае если учреждение организовало льготное питание для сотрудников, оно не должно платить страховые платежи в Пенсионный фонд и другие общественные фонды от стоимости такого питания. Так решил арб суд Центрального округа.

Суть спора

Учреждение проводило сельскохозяйственные работы в полях с мая по октябрь, исходя из этого для сотрудников было организовано льготное питание в полевых условиях. При ревизии учреждения, территориальным органом ПФР , согласно с нормами статьи 7 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ, это неоплачиваемое для сотрудников питание было признано их доходом в натуральной форме. Проверяющие постановили, что цена питания получена сотрудниками как поощрение в рамках существующих трудовых взаимоотношений с учреждением. Так, согласно точки зрения работников ПФР, учреждение должно было включить цена питания сотрудников в базу обложения неукоснительными страховыми платежами. Учреждение не дало согласие с таковой позицией ПФР и обратилось в арб суд с обращением об отмене его решения.

Судебное Решение

Суды трех инстанций подхватили позицию учреждения и аннулировали начисленные ПФР на цена льготного питания страховые платежи, пеню и штрафы. Распоряжением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.14 по делу № А64-1219/2014 была поставлена точка в споре между Пенсионным фондом и сельскохозяйственным предприятием Российской Федерации.
Судьи учли тот обстоятельство, что льготное питание сотрудников нельзя приравнять к поощрению за труд, поскольку его цена не зависит от квалификации и должности сотрудника. Все сотрудники учреждения получали неоплачиваемое питание в однообразном размере и на одинаковых условиях, вне зависимости от итогов своего труда и занимаемой должности. Арбитры подчернули, что не смотря на то, что в законе от 24.07.09 № 212-ФЗ нет недвусмысленного предписания на похожие условия, но в его статье 7 заключаются данные, что в предметы обложения страховыми платежами не включается льготное питание, получение которого установлено внутренними нормативно правовыми актами учреждения.

2. Спор о взимании страховых платежей не является рабочим спором

Госинспекция труда не имеет права наказывать компанию за нарушение обязательства уплачивать неукоснительные страховые платеж


Смотрите еще интересную статью по вопросу срок возмещения процентов при вычете ндфл. Это возможно может быть небезынтересно.

Изучите дополнительно нужную информацию в сфере налговая консультация. Это вероятно может оказаться полезно.

Прочтите кроме того полезный материал в сфере ликвидация ооо без проверки. Это возможно будет интересно.

Бразилия наказала Volkswagen на $13 млн

Национальные агентство по защите внешней среды Бразилии Ibama обязало германский автоконцерн Volkswagen уплатить штраф в сумме $13 млн из-за махинаций с дизельными двигателями. Об этом информирует Associated Press.
Согласно данным агентства, учреждение кроме того потребовало, чтобы автопроизводитель представил замысел отзыва свыше 17 000 автомобилей с неисправным программным обеспечением. Как указывает абсолютно, наложенный штраф является максимальным взиманием согласно с бразильским законом.
"Дизельный скандал" в Volkswagen разгорелся в сентябре этого года, когда автоконцерн подловили в фальсификации итогов опробований дизельных двигателей. Тогда организацию обвинили в продаже машин, в коих употреблялось устройство, снижающее уровень вредных выбросов на протяжении тестирования на соотношение экологическим стандартам. Наряду с этим на протяжении штатной эксплуатации автомобилей из-за видоизменений выбросы газов в атмосферу существенно превышали установленные нормы.
18 сентября американские власти "настойчиво попросили" отозвать 482 000 машин Volkswagen с дизельным двигателем 2009–2015 годов выпуска. Сейчас автомобильному концерну угрожает штраф в сумме в районе $18 млрд.


Изучите еще хорошую заметку в области юрист в суд. Это может быть станет познавательно.

ВТБ вступил в дело о банкротстве "Трансаэро"

арб суд Петербурга и Петербургской области принял к производству обращение банка ВТБ о вступлении в дело о банкротстве компании "Трансаэро", сообщается в материалах суда.
Дело А56-75891/2015 о несостоятельности авиакомпании было инициировано Сберегательным банком в середине октября. Тогда же к нему присоединился "Альфа-банк".
Сейчас судья Владимир Мирошниченко включил в дело обратившегося с иском 6 ноября ВТБ, напомнив банку, что его обращение будет рассмотрено лишь после ревизии притязаний иных заимодавцев. Судебное совещание по делу избрано на 25 ноября.
Как раньше заявлял глава государства ВТБ Андрей Костин, задолженность по кредиту "Трансаэро" перед банком образовывает 12 млрд рублей., из них свыше 10 млрд рублей. гарантировано госгарантией. Общий долг "Трансаэро" оценивается в 250–260 млрд рублей., из них 160 млрд приходится на лизинг самолетов, 85 млрд рублей. – на банковские займы, другое – задолженность топливным организациям, аэродромам и поставщикам услуг.


Смотрите кроме того интересную статью в сфере онлайн консультация юриста. Это может быть будет интересно.

Приостановлена аккредитация пяти юрвузов, а питерское- юракадемии воспрещён прием студентов

Рособрнадзор сейчас опубликовал на своем интернет сайте перечень высших учебных заведений и филиалов, в коих приостановлено воздействие государственной аккредитации либо запрещаеться прием студентов. Промежь них шесть учреждений, производящих дипломированных адвокатов.
Например, после ревизий контрольное учреждение вполне приостановило госаккредитацию Томского экономико-правового университета, воронежского филиала Белгородского института кооперации, экономики и права, липецкого филиала Университета международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, Кисловодского университета экономики и права, и Казанского университета предпринимательства и права.
Помимо этого, за невыполнение предписаний Рособрнадзора кировскому филиалу Петербургского университета внешнеэкономических связей, экономики и права, питерское- правовой академии и Университету управляющего менеджмента, маркетингового сектора и права воспрещено принимать студентов.
Месяцем раньше сообщалось о отмене аккредитации Столичной академии экономики и права и еще трех юрвузов. Согласно данным Рособрнадзора, сейчас приостановлено воздействие госаккредитации программ в отношении 129 вузов и филиалов, в 65 – воспрещён прием, в 13 – приостановлено воздействие лицензии, 11 лишены госаккредитации образовательной деятельности.



Читайте еще интересную статью по вопросу ооо юрист. Это может быть небезынтересно.

Изменились условия нахождения в России для некоторых украинцев

ФМС Российской Федерации напоминает о том, что последний период продолжения временного нахождения в Российской Федерации украинцев, завершился 31 октября 2015 года. Вследствие этого она призывает указанных граждан, живущих в России, до конца текущего месяца обратиться в территориальные подразделения миграционной службы для определения своего юридического статуса. Режим нахождения останется непоколебимым только для тех украинцев, которые прибыли в экстренном массовом режиме из юго-восточных областей своей страны.

Так, последняя группа граждан сумеет находиться в Российской Федерации без получения разрешительных документов (патент, разрешение на временное проживание) 90 дней на протяжении 180 суток с даты 1го въезда (абз. 2 п. 1 ст. 5 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ"; потом – закон о миграции).

В случае нарушения миграционного законодательства, зарубежных граждан ожидает или административное выдворение, или депортация, или реадмиссия (ст. 31 закона о миграции).

Отметим, что период временного нахождения для обитателей Украины продлялся много раз. Так, в последних числах Января этого года службой было решено о том, что он будет повышен на 90 суток (до 1 августа 2015 года) и в будущем будет увеличиваться много раз таким же образом. Исходя из этого, 31 июля ФМС Российской Федерации сказало, что этот период установлен до 31 октября 2015 года.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу правовые. Это может быть полезно.