В Смоленской области суд постановил удовлетворить исковое заявление предпринимателя к московской ФНС, пробовавшей добиться оплаты НДФЛ с раньше стребованных им с организации IKEA 25 млрд рублей., которые сотрудники налоговой администрации посчитали его доходом. Суд решил, что сумма имела заемный характер, а потому не могла быть признана предметом налогообложения.
Как пишет РАПСИ, с иском в Краснинский райсуд к ФНС №10 по Москве обратился бизнесмен Константин Пономарев. Он утвержает, что с декабря 2013 года и в течении полутора лет московские сотрудники налоговой администрации постоянно проводили в отношении него выездные ревизии. Согласно данным работников ФНС, бизнесмен как будто бы не заплатил НДФЛ с своего дохода – выигранных в суде с IKEA 25 млрд рублей.
Сам предприниматель отметил, что эта сумма была стребована в 2010 году не в адрес него самого, а в адрес его организации "Системы автономного энергоснабжения". Деньги поступили на счет согласно соглашению хранения с "САЭ", ошибочно названным таковым. Соответственно закону, предметом хранения безналичные финансовые средства на счетах в банке не являются. При помощи добавочных соглашений к контракту неточность быстро устранили. Но ФНС не дала согласие даже с судейскими актами, удостоверяющими эту данные: согласно ее точке зрения, соглашения являлось притворной сделкой, которая прикрывала передачу в личное распоряжение предпринимателя денежных средств, подлежащих налогообложению. Так, сотрудники налоговой администрации решили доначислить ему НДФЛ в сумме 4,5 млрд рублей. Податель иска поведал, что оспаривал решение о доначислении в вышестоящей налоговой инстанции, но напрасно.
Помимо этого, по претензиям представителей шведской компании в отношении подателя иска было возбуждено пару дел о неуплате налогов. Потом Генеральная прокуратура России остановила их за отсутствием состава правонарушения.
В конце концов Краснинский районный суд, рассмотрев аргументы сторон, не определил присутствие предмета налогообложения НДФЛ у предпринимателя и признал противоправной попытку вынудить подателя иска заплатить НДФЛ в 4,5 млрд рублей. с возвращенного процентного займа. В решении указывается, что полученную Пономаревым сумму в 25 млрд рублей. согласно соглашению хранения "нельзя признать его доходом, в силу того, что она имеет заемный характер". С ответчика стребована государственная пошлина в 300 рублей.