Портал ГАРАНТ.РУ получил в распоряжение итоговые документы IX Общероссийского съезда судей, который окончил свою работу несколько дней назад. Так, по результатам Съезда его участники приняли резолютивный документ, определяющий направления продвижения системы правосудия в ближайшее время, и внесли изменения в наиболее значимые для судей и судейского сообщества документы – Кодекс судейской этики (потом – КСЭ) и Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ (распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 1 "Об основных итогах функционирования системы правосудия РФ и основных направлениях ее продвижения на современном периоде" (потом – итоговый документ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 2 "О введении изменений в Кодекс судейской этики" (потом – распоряжение о введении изменений в КСЭ), распоряжение IX Общероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. № 3 "О введении изменений в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ").

Так, из ст. 9 КСЭ, касающейся фиксирования принципа объективности и беспристрастности в деятельности судей, были исключены п. 3-5, в коих затрагивались вопросы недопущения спора интересов в деятельности судьи и были прописаны условия отвода и самоотвода судей (абз. 6 распоряжения о введении изменений в КСЭ). Напомним, что, со слов участников Съезда, положения этих пунктов требовалось исключить в связи с тем, что они практически дублируют положения Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ" (потом – закон о статусе судей) и процессуальных законов (ст. 16 ГПК РФ, ст. 61 УПК РФ, ст. 31 КАС РФ, ст. 21 АПК РФ).

Напомним, с предложением об исключении этих положений КСЭ к делегатам Съезда обращался Дмитрий Краснов, который в то время занимал пост Председателя Совета судей РФ (подчеркнём, делегаты IX Общероссийского съезда судей выбрали новым Главой Совета Судей РФ Виктора Момотова, секретаря Пленума ВС РФ, судью ВС РФ). Судья акцентировал, что эти положения Кодекса выходят за рамки корпоративного регулирования и вторгаются в сферу деяния Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I "О статусе судей в РФ", и процессуальных кодексов и дают не назначать кандидатов на получение статуса судьи по формальным основаниям.

Со своей стороны, Ирина Решетникова, до недавнишнего времени являвшаяся главой комиссии Совета судей РФ по этике (новым главой Комиссии по этике Совета судей РФ стала Елена Золотарева, глава Ростовского облсуда), представляя проект изменений в КСЭ делегатам Съезда, кроме того указывала, что ст. 9 КСЭ перво-наперво задумывалась поэтому для целей отвода и самоотвода судей. "Никто не считал, что данное положение будет так обширно пониматься, в частности и как аргумент при избрании и переназначении судей", – разъясняла предложения Комиссии по этике судья.

В один момент, со слов Ирины Решетниковой, КСЭ содержал ряд добавочных, не установленных законодательствами оснований для отвода судьи – опасность происхождения спора интересов, происхождение ситуации, ставящей под сомнение беспристрастность судьи и присутствие трудовых взаимоотношений судьи либо его родных родственников с компанией, являющейся стороной процесса (п. 3, подп. "б" п. 4, п. 5 ст. 9 КСЭ). "Корпоративный акт не в состоянии устанавливать положения, регламентирующие вопросы судопроизводства, пускай даже он заключается в официальном толковании процессуальных кодексов", – выделила судья.

В это же время, со слов Евгения Соседова, председателя Тамбовского облсуда, на базе положений КСЭ, практически внутреннего корпоративного акта, в 2015 году было отказано в избрании и переназначении судей всех уровней в 31% случаев. А за 10 месяцев 2016 года – в 45% случаев это основание стало основным для отказа в избрании судей. Наряду с этим такое основание, как представление недостоверной информации о доходах и расходах, отошло на второй план, свидетельствовал судья.

Кроме того делегаты съезда поддержали предложение о подготовке проекта закона, призванного на нормативном уровне закрепить нормы должностной нагрузки судей и сотрудников аппаратов судов. В итоговом документе Съезда потребность принятия этого закона связывается с ежегодным повышением количества пересматриваемых судами дел. Так, подчёркивается, что в 2015 году судами рассмотрено свыше 17,4 млн дел в гражданском и административном судебном разбирательстве, свыше 1 млн уголовных дел в отношении свыше 1,3 млн лиц, более 6,6 млн дел об нарушениях административного законодательства, и свыше 5,2 млн разных материалов в режиме выполнения судебных актов и судебного надзора. Для сравнения, в 2011 году количество судебных дел, рассмотренных по инстанции первого уровня Сою составляло в районе 12,7 млн дел (другими словами по результатам 2015 года этот показатель возрос на 37%), а дел об нарушениях административного законодательства – в районе 5,3 млн (рост на 25%) (абз. 37-38, абз. 42-44 итогового документа).

Помимо этого, делегаты съезда выступили с рядом инициатив, касающихся вопросов орг характера деятельности судей. Так, было поддержано предложение об отмене ограничений периодов нахождения в должности глав федеральных Сою , ФАС и их помощников (абз. 64 итогового документа). Напомним, сейчас эти судьи назначаются на пост периодом на шесть лет (абз. 1 п. 6, п. 7-8 ст. 6.1 закона о статусе судей).

Кроме того Съезд призвал на нормативном уровне предусмотреть гарантии субсидирования деятельности мировых судей полностью, и гарантии недопущения произвольного уменьшения размеров субсидирования их работы в регионах. Наряду с этим в итоговом документе подчёркивается, что материальное обеспечение мировых судей в различных субъектах федерации не одинаково, и особенно эта неприятность проявляется в дотационных регионах (абз. 67, абз. 69-70 итогового документа).

Делегаты Съезда приняли кроме того решение о подготовке проекта законодательного акта об участии создаваемых в субъектах федерации публичных наблюдательных рабочих групп в разбирательстве вопросов об УДО осужденных, имеющих серьёзные заболевания. Напомним, эти органы, создаваемые в субъектах федерации, реализовывают публичный надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания (закон от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об публичном надзор за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания").

В один момент, предполагается установить в законе от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ" определения и операции дисциплинарного производства в отношении судьи, и уточнить операцию завершения отставки судьи по его собственной инициативе (абз. 170, 187 итогового документа).

Напомним, что изменения в Регламенты Общероссийского съезда судей и Совета судей РФ были приняты в связи с объединением ВС РФ и ВАС РФ и носят по большей части технический характер.

Делегаты IX­ Все­­­­россий­­ского Съез­да­ с­у­д­ей предлагают учредить день сотрудников правосудия

С предложением учредить единый день сотрудников правосудия выступила глава 18-го ААС Галина Федина, выступая на IX­ Все­­­­россий­­ском Съез­де­ с­у­д­ей­ в Москве.
Со слов Фединой, сейчас сотрудники российских судов разобщены. У работников арбитражных, военных, и Сою свои памятные даты, отсылающие к первым декретам советской власти об учреждении предшественников сейчас существующих судов. Глава 18-го ААС думает, что это неверно и нужно включить единый день сотрудников правосудия и исторически связать его с Судебной реформой 1864 года, таким образом выделив преемственность судов России, СССР и РФ.
Раньше судьи высказались против учреждения опытного праздника сотрудников судебных органов, поскольку уже существует опытный праздник – День адвоката, и, помимо этого, нет официальных праздничных дней иных ветвей власти, и вычленять судейского неуместно (см. "Судьи раскритиковали идею учреждения собственного праздника для системы правосудия").

Прочтите кроме того интересную заметку в сфере этика юриста. Это возможно будет небезынтересно.

На уровне субъектов Российской Федерации предполагается развивать институт наставничества

Для реализации 1го периода Стратегии деяний в интересах граждан старшего поколения в РФ до 2025 года Правительство Россиийской Федерации утвердило замысел мероприятий. Всего закреплено 49 мероприятий, сгруппированных по 7 направлениям (распоряжение Руководства РФ от 29 ноября 2016 года № 2539-р¹).

1-е из них – это мероприятия, нацеленные на денежное обеспечение граждан старшего поколения и стимулирование их занятости. Вследствие этого на уровне субъектов Российской Федерации предполагается развивать университет наставничества. Предполагается, что инструктора из граждан пенсионного и предпенсионного возраста будут передавать опытный опыт молодым экспертам. Помимо этого, предполагается организовать опытное обучение и добавочное профобразование незанятых граждан, которым избрана страховая пенсия по старости, но они наряду с этим рвутся возобновить рабочего деятельность.
Часть мероприятий нацелена на развитие системы защиты здоровья граждан старшего поколения. В их числе – разработка стандарта оказания медицинской помощи при старческой астении, и вдобавок определение стратегии формирования здорового образа жизни населения, профилактики и надзора неинфекционных болезней. Планируемый итог применения таковой стратегии – ранняя диагностика хронических болезней и моментов риска их продвижения с предстоящей своевременной коррекцией.
Третье направление мероприятий – развитие обеспечения доступа граждан старшего поколения к информационным и образовательным ресурсам. Так, предполагается создать адаптированные для граждан старшего поколения инструкции по работе с ГИС ЖКХ (в частности через Единый портал государственных и местных услуг – gosuslugi.ru). Кроме того нельзя исключать появление специализированного разделения портала госуслуг для граждан старшего поколения.
Предусмотрены и другие направления мероприятий:

• формирование условий для компании досуга граждан старшего поколения (в частности приглашение пенсионеров на благотворительные спектакли, концерты, выставки и киносеансы в зимние праздничные дни);
• продвижение современных форм соцобслуживания (промежь них – развитие системы независимой оценки деятельности поставщиков соцуслуг);
• стимулирование производства товаров и оказания услуг с целью удовлетворения потребностей граждан старшего поколения (в частности реализация мероприятий по увеличению досягаемости автотранспортных услуг для маломобильных граждан старшего поколения, компания производства современных кресел-колясок с электроприводом и т. д.)
• продвижение общества с учетом интересов, потребностей и возможностей граждан старшего поколения (например, продвижение волонтерского движения).

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере нормативная. Это может быть будет познавательно.

Собственников могут обязать направлять копии протоколов и решений собрания в органы государственного жилищного контроля

С таким законом¹ выступила Воронежская областная дума. Предлагается обязать инициаторов собрания собственников помещений в многоквартирном доме уведомлять органы государственного жилищного надзора о направлении протокола и копий решений собрания в управляющую компанию, правление ТСЖ, жилищный (ЖК) либо жилищно-общестроительный кооператив (ЖСК). Кроме этого, для них предполагается определить обязанность направлять копии решений и протокола собрания в управляющую компанию, правление ТСЖ, ЖК либо ЖСК, реализующие управление многоквартирным домом на момент осуществления собрания.

Так, в пояснительной записке к закону подчёркивается, что фактически нередки ситуации, когда инициатор собрания не знает в какую компанию направлять решение и протокол о смене управляющей организации — во снова избранную либо в ту, которая была раньше. В итоге ситуация очень плохо отражается на отношеньях обеих управляющих организаций, как между собой, так и с органом государственного жилищного контроля: например, при направлении нужных извещений (сообщений, обращения).
Присутствие обозначенных неприятностей подтверждается и существующей практикой судов(Распоряжение АС Центрального округа от 8 июня 2016г. № Ф10-1803/16 по делу № А84-1607/2015). Так, управляющая организация С. руководила многоквартирным домом на базе договора с ЖСК, действующим в интересах собственников помещений шести многоквартирных домов , и протокола собрания участников ЖСК. Подобающий контракт был заключен на период до 31 декабря 2015 года и предполагал расторжение договора по обращению одной из сторон не позднее, чем за 3 месяца до завершения периода его деяния. 28 февраля 2015 года собственниками помещений в многоквартирном доме было осуществлено внеочередное собрание, на котором было решено о выборе другой управляющей компании – ГУП Г. , и утверждены условия договора с ней, что было закреплено в протоколе собрания. Как мы знаем, в случае принятия собранием решения о смене метода управления многоквартирным домом, полномочное собранием лицо на протяжении 5 рабочих суток направляет компании, раньше руководившей таким домом, извещение о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения (п. 18 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными зданиями, утв. Распоряжением Руководства РФ от 15 мая 2013 г. № 416). Собственники же отправили извещение о принятом на собрании решении в адрес бывшей управляющей организации – управляющей организации С. только 23 мая 2015 года, таким образом, преступив пятидневный период, и не приложив копию протокола собрания.
На базе того, что управляющая организации С. получила копию протокола собрания собственников 5 августа 2015 года от снова избранной управляющей организации ГУП Г. (вместе с притязанием о передаче техдокументации на многоквартирный дом), а уже 29 июня 2015 года управляющая организация ГУП Г. обратилась в Госжилнадзор по вопросу воспрепятствования деятельности по управлению пятью многоквартирными зданиями (от управляющей организации С. была не получена техдокументация на пять многоквартирных домов), возможно сделать вывод о том, что собственники решили послать протокол собрания о смене управляющей организации во снова избранную ГУП Г. Это послужило причиной к тому, что прошлая управляющая организация не была правильно предупреждена о завершении партнерства, а снова избранная не имела возможности вследствие этого не имела возможности получить техдокументацию и начать управление многоквартирными зданиями.
Создатели документа считают, что принятие предлагаемых изменений, с одной стороны, устранит неясность относительно того в какую управляющую компанию направлять копии решений и протокола собрания, иначе, – гарантирует надзор органа государственного жилищного контроля за тем, чтобы управляющая компанию, правление ТСЖ, ЖК либо ЖСК вовремя направляли копии решений и протокола собрания в отвечаю орган надзора, в частности с применением информационной системы ГИС ЖКХ.

Прочтите дополнительно хорошую информацию по теме Юридическое сопровождение | Abonentskoe uridicheskoe.... Это возможно может быть небезынтересно.

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что комиссия по законопроектной деятельности одобрила правки к ст. 14.32 КоАП РФ от ФАС, которые дифференцируют размеры санкций для бизнеса за различные виды нарушений антимонопольного законодательства. Сейчас все они влекут для чиновников штрафы в 20 000-50 000 рублей и до трех лет дисквалификации, для организаций – штрафы в 1-15% выручки от прошедшей с нарушением сделки. В ФАС уверены в том, что различные нарушения имеют различную публичную опасность. Соответственно правкам, нижний порог по картельным заговорам возрастает до 40 000 рублей, одного года дисквалификации и 3% выручки. Напротив, по вертикальным соглашениям штраф снижается до 1-5% выручки, а по согласованным деяниям – до 1-3% выручки. За координацию экономической деятельности предлагается наказывать штрафом на фиксированные суммы в 1 млн - 5 млн рублей. Число "картельных" дел за два года подросло до 497, прочих – снизилось, свидетельствует антимонопольная статистика.
"Ведомости" говорят, что адвокаты "Роснефти" давали указания армянскому судье Сурену Казаряну, чтобы гарантировать необходимое решение в пяти судебных делах по активам ЮКОСа. Об этом свидетельствуют Email, с которыми познакомилась Financial Times. Другие письма свидетельствуют, что адвокаты нефтяной организации работали над проектами решений армянских судов в ходе процессов в 2010–2011 годах, связанных с произведённой регистрацию в стране Yukos CIS Investments, владевшей через нидерландский траст активами на $400 млн. Письма были приобщены к подтверждениям по спору "Роснефти" с организациями группы Yukos в окружном суде Амстердама, завершившимся мировым соглашением в апреле 2015 года. Еще одно письмо не оглашалось, оно согласовано со спором об активах Yukos International свыше чем на $800 млн, которое до сих пор слушается в Нидерландах. "Роснефть" обвинения в незаконных деяниях опровергает, не смотря на то, что подлинность писем не опротестовывает. Что касается Казаряна, то он лишился работы в 2011 году, получил политическое убежище в Соединенных Штатах Америки, и, выступая в амстердамском суде сообщил: "Все армянские судьи, которые вели связанные с ЮКОСом дела, получили точное и недвусмысленное послание: следуй указаниям сверху, принимай решения в адрес "Роснефти" и против ЮКОСа – либо тебя ожидают тяжелые следствия".

Суды

Конституционный Суд рассмотрит претензию родственников студентки из Екатеринбурга Алины Саблиной на нормы ст. 10 ГПК РФ, разрешающие проводить суд в закрытом режиме, пишут "Ведомости" ("Через чур закрытый суд"). Саблина умерла в 2014 году, после смерти ее внутренние органы были изъяты без извещения родных. К обращению присоединились трое корреспондентов, коих не разрешили войти на проходивший в Замоскворецком райсуде Москвы процесс по иску родственников Саблиной о взимании морального ущерба с медучреждения. Совещание было закрытым, потому, что ответчик настаивал на сохранении медицинской тайны. Сложившаяся практика судов ведет к нарушению права сторон процесса на честный суд и права на свободу слова: судьи полагают вероятным объявлять закрытым целый процесс – даже тогда, когда секретные данные не обсуждается, утверждают податели заявления. Они ссылаются на позицию ЕСПЧ: интересы больного и всего общества в общем по защите медицинской тайны могут уступить по своей значимости интересам следствия и наказания правонарушений и обеспечения гласности судопроизводства. Претензия Саблиных уже коммуницирована судом в Страсбурге.
Московский городской суд оставил бывшего главу Министерства экономики Алексея Улюкаева под домашним официальным арестом, информирует "Коммерсантъ". Экс-министру инкриминируется получение взятки в $2 млн, под контролем ФСИН он находится в своей квартире в элитном комплексе "Золотые ключи-2" на Минской улице в Москве. Обжалуя меру пресечения, его юрист Тимофей Гриднев поведал о новых деталях дела. Так, офицеры федеральной службы безопастности задержали Улюкаевым днем 14 ноября, сразу после визита им офиса "Роснефти" на Софийской набережной, где он как будто бы получил помеченные спецсоставом деньги, и удерживали , пока следующей ночью дознаватель ГСУ СКР не возбудил в отношении госслужащего уголовное производство. Первый опрос Улюкаева в качестве подозреваемого производился без участия юриста. Гриднев кроме того требовал разрешить экс-министру прогулки, взаимное общение со СМИ и отправку статей в научные журналы при помощи электронной почты. Суд на это не дал согласие.
"Коммерсантъ" пишет, что юристы бывшего начотдела экономической безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина обратились в Комитет министров Совета Европы с меморандумом о невыполнении решения ЕСПЧ. Пичугин после двух процессов был осуждён сперва к долгому сроку заключения, а затем - к высшей мере наказания за ряд убиений и покушений. В марте 2013 года ЕСПЧ постановил, что расследование по первому делу было несправедливым и преступило ряд норм Конвенции о защите прав человека, в частности право подателя заявления на честный суд. РФ обязали уплатить Пичугину €9 500. Но Верховный суд РФ решил, что отысканные ЕСПЧ нарушения не оказали влияние на правомерность приговора суда, и отказался его аннулировать, а что до компенсации, то она заморожена на счете подателя заявления в Сбербанке по распоряжению ФССП. Защитники настаивают, что Пичугин "из-за длящегося заключения он является потерпевшей стороной", и показывают: те же нарушения повторялись и при разбирательстве второго дела, претензию по которому ЕСПЧ коммуницировал в 2015 году. Кроме того они предупредили Страсбург, что их заказчик довезён в Москву из оренбургской колонии для опросов в ФСБ. Согласно точки зрения юристов, власти рвутся получить от него свидетельства в рамках заочного расследования уголовного дела и последующего преследования Михаила Ходорковского "как предпосылку для возможности помилования". Защитники требуют вынести вопрос об выполнении решения ЕСПЧ на публичное разбирательство.
"Коммерсантъ" пишет, что арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление оператора наружной рекламы "Омис 92" к департаменту рекламы и СМИ Москвы о продолжении договора на установку и эксплуатацию 223 рекламных конструкций. Организация получила эти щиты задолго до аукционов 2013-2014 годов и исходя из этого платит за них намного дешевле, чем другие операторы. Тяжбы с мэрией по размеру арендных платежей завершились в 2011 году визированием мирного соглашения, по которому "Омис 92" получала 5-летний договор на размещение, заканчивавшийся в июле 2016 года. Суд определил, что госслужащие не всегда исполняли условия соглашения: из-за бюрократических проволочек оператор не имел возможности применять рекламные места на протяжении 826 суток. Сейчас "Омис 92" сумеет оперировать щитами еще два года.

Нормотворчество

Руководство поддержало парламентский закон об повышении государственного субсидирования парламентских партий, получивших по результатам выборов в государственную думу не менее 3% голосов избирателей, с 110 до 152 рублей за голос, пишет РБК. Это сохранит субсидирование на текущем уровне приблизительно в 7 млрд рублей, в противном случае оно снизилось бы приблизительно на 2 млрд рублей. Изменения необходимы прежде всего для поддержки партий, представительство коих сократилось по итогам выборов, указывается в пояснительной записке. Из-за невысокой явки все парламентские партии получили меньше голосов, чем на прошлых парламентских выборах. Кроме того кабмин одобрил и закон об повышении числа ассистентов парламентариев и сенаторов с пяти до 7. Месячный фонд зарплаты ассистентов подрастёт до 231 000 рублей.
"Известия" информируют, что Совет Федерации поддержал закон об уменьшении госпошлины за обращение о банкротстве физического лица в 20 раз - с 6 000 до 300 рублей. Авторы растолковывают, что правки сделают вхождение в операцию менее обременительным для граждан. А глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков объявил, что в 2017 году Государственная дума инициирует проект об отмене потребности в денежном управляющем при банкротстве физического лица. Согласно точки зрения специалистов, это разрешит повысить количество исков не менее чем на режим.
"Ведомости" говорят, что Министр финаннсов создал закон о увеличении налоговой нагрузки на нефтяную отрасль. На налог на добавленный доход (НДД) сумеют перейти все новые месторождения Восточной Сибири, и вдобавок старые месторождения Западной Сибири с общей добычей не свыше 15 млн тысячь киллограм. Другим месторождениям в формулу расчета налога на добычу нужных ископаемых (НДПИ) будет добавлен коэффициент, в итоге чего отрасли нужно будет заплатить на 50 млрд рублей больше. Исключение – это проекты, работающие по соглашению о разделении продукции, и проекты, получившие нулевую ставку НДПИ. Ставка НДД – 50% дохода от продажи нефти минус затраты на добычу и транспортировку, но не свыше 9 520 рублей за тонну. Для некрупных месторождений маленьких нефтяных организаций предложение Министерства финансов вероятно значит замораживание добычи.
"Коммерсантъ" пишет ("Алкоголь отстоит свои права"), что с марта 2017 года в перечень документов, которые кассир вправе "настойчиво попросить" у приобретателя алкоголя для определения возраста, может быть включено водительское удостоверение. Таковой проект правительственного распоряжения приготовил Минпромторг. Наряду с этим аналогичный список документов для приобретения сигарет и других табачных товаров уже подразумевает права на управление транспортным средством.
"Ведомости" пишут, что ФАС поддержала идею сократить воздействие больших банков на расчет среднерыночного значения полной стоимости займа (ПСК). Уровень ПСК выставляет Банк Российской Федерации на базе данных или 100 наибольших заимодавцев, или трети всех заимодавцев. Банкам, которые кредитуют покупателей свыше чем под 25%, должны использовать повышенные коэффициенты риска. Этот порог с 2017 года снижается до 20%. Большие банки, сознательно занижая ставки, существенно воздействуют на итоговый показатель ПСК, "что отрицательным образом сказывается на конкуренции", утверждают в Ассоциации местных банков "Российская Федерация". Ассоциация предлагает сократить долю банка в расчете ПСК 10%, если он выдал свыше 10% кредитов в какой-то из групп. ФАС создала аналогичные предложения и отправила их в ЦБ.
"Ведомости" информируют, что с 2017 года Москва расширит список коммерческой недвижимости, по которой налог на имущество компаний считается от кадастровой стоимости. Налог будут платить обладатели всех зданий, расположенных на участках, которые по виду разрешенного применения относятся к торгово-офисным, вне зависимости от их площади, говорит начальник департамента экономической политики Максим Решетников. В итоге список охватит свыше 90% всех торгово-офисных объектов. Для зданий, применяемых как торгово-офисные, порог облагаемой налогом площади будет сокращён с 2 000 до 1 000 квадратных метров. Налог на предметы такого рода в 2016 году образовывает 1,3% их кадастровой стоимости, в 2017 году он будет уже 1,4%, в 2018 году - 1,5%.

Иное

РБК пишет ("Академики вышли из госслужащих"), что Владимир Владимирович Путин завизировал указы об увольнении начальника управления регистрации и архивных фондов ФСБ Василия Христофорова, помощника Управделами президента Константина Котенко, начальника главного военно-медицинского управления Минобороны Александра Фисуна и заместитель главы МВД Александра Савенкова. Все они выгнаны с работы с формулировкой "самостоятельно". Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что увольнение госслужащих согласовано с их игнорированием президентского запрета на избрание в Русского академию наук.
"Коммерсантъ" информирует, что все участники дела о хищениях бюджетных средств, вычлененных на реставрацию объектов достояния культуры, признали свою вину и деятельно раскаялись. По мнению следователей, управлял организованную группу заместитель министра культуры Григорий Пирумов. С 2012 года участники ОПГ заключали госконтракты на работы по реставрации с аффилированными коммерческими структурами по завышенной стоимости, за что получали "откаты". Вред по делу оценивается в 100 млн рублей. Бизнесмен Никита Колесников, глава общестроительной организации "Балтстрой" Дмитрий Сергеев и управляющий этой организации Александр Коченов переведены из изолятора под арест в домашних условиях, последние двое заключили внесудебные соглашения о партнерстве. Сам Пирумов, руководитель департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, глава ФГУП "Центр реставрации" Олег Иванов и ряд других участников оставлены Столичным городским судом под стражей, не обращая внимания на то, что собрали в районе 10 млн рублей на погашение вреда.
Народный депутат от "Единой России" Александр Скоробогатько, входящий в список журнала "Форбс", досрочно складывает полномочия, пишет "Коммерсантъ" ("Госдуму покидают миллиарды"). Он избирался по Краснодарскому краю, уходит самостоятельно. Источники связывают это со трудностями парламентария в бизнесе и с ужесточением парламентской дисциплины, инициированным спикером Вячеславом Володиным: парламентарии должны самолично находиться на пленарных и комитетских совещаниях.
РБК пишет, что банк "Пересвет" потребил в своей деятельности множественные чёрные схемы, в частности в обход притязаний Банка Российской Федерации. Пример таковой деятельности - сделка с Альфа-банком, по которой он приблизительно год назад получил 5,4 млрд рублей под приобретённые на эти же деньги акции и личный гарантийный депозит. Наряду с этим размер депозита практически на 100% покрывал размер полученного займа, а акции представляли собой обязанности заемщиков самого "Пересвета". В Альфа-банке настаивают, что "в сделке употреблялись векселя организаций с настоящими активами". Специалисты бережно именуют сделку "личной".
"Коммерсантъ" говорит ("Патриотичный стоп-лист отложили в сторону"), что в Совете федерации решили взять "политическую паузу" в формировании "патриотичного стоп-страницы" иностранных некоммерческих компаний. Зарубежная НКО признается нежелательной, в случае если ее деятельность "представляет угрозу базам строя установленного Конституцией РФ, обороноспособности страны либо безопасности страны". Ее российские счета и имущество блокируются, въезд работников компании в Российскую Федерацию ограничивается. В сделанном сенаторами тёмном перечне числятся 12 НКО. Как сообщил глава комитета Совфеда по обороне Виктор Озеров, пять из них признаны силовиками нежелательными, "еще по двум идут ревизии". Заявленную паузу специалисты связывают с изменением политической конъюнктуры после выборов президента в Соединенных Штатах Америки.
"Ведомости" расспросили ведущие юрфирмы на объект того, какие законы либо тренды в практике больше всего сказались на их бизнесе. адвокаты говорят, что ключевым определением на рынке стал демпинг, наряду с этим в борьбе с интернациональными компаниями нашим игрокам оказывает помощь слабость национальной валюты. Будущее адвокаты оценивают консервативно либо умеренно пессимистично: рынок стагнирует вместе с экономикой, спрос значительно меньше предложения. Самую хорошую прибыль получают или компании, ведущие проекты повышенной трудности в премиальном ценовом сегменте, или те, кто сумел добиться лидерства по издержкам, действенно исполняя на потоке обычную работу. Государство генерирует спрос постоянным изменением законодательства и ужесточением практики его употребления, потребность в консалтинге уменьшается, а на услуги, связанные с разрешением споров, – вырастает. Большой известностью оперируют тематики банкротства и деофшоризации. Кроме того адвокаты указывают, что отстаивать позицию, идущую вразрез с политикой госоргана, стало еще тяжелее, а по налоговым делам доверия к правосудию меньше: перед ФНС поставлена задача пополнить бюджет любыми средствами, и суды с пониманием относятся к этой задаче.
В другом материале "Ведомости" говорят, что недоверие к судам отпугивает организации от сделок по русскому праву. В июне 2015 года в наше закон были импортированы кое-какие инструменты из английского права, после чего большие слияния и поглощения стало вероятно структурировать и по русским законам. Затем таких сделок стало больше приблизительно на 10–15% - это, к примеру, в районе 70% сделок между русскими организациями в сегменте до 300 млн рублей. Но сам рынок M&A в кризис просел и по числу, и по размеру, российские юрфирмы не фиксируют важного дохода от их сопровождения. В последние годы все больше работы делают сами заказчики, в случае если у них имеется эксперты по M&A, говорят игроки. А от специфических моментов российского правосудия бизнес страхуется через двойные соглашения: сам контракт M&A – по русскому праву, а гарантийное обязанность – по английскому.
Политика деофшоризации, которая заявлена властями России, оказалась практически государственной поддержкой для специалистов по налогам, указывают "Ведомости". Бизнес избирает – возвратиться в Российскую Федерацию либо глубже запрятать набранное за рубежом, а адвокаты просчитывают риски всякой из схем. Деофшоризацию юрфирмы ставят на 1-е место промежь нормативных изменений, повлиявших на их бизнес, – число заказчиков и проектов значительно увеличилось и увеличивается. Наряду с этим большие заказчики отдают предпочтение "большой четверке" аудиторов и межгосударственным юрфирмам.

Почитайте еще нужную заметку в сфере задать вопрос юристу. Это возможно будет интересно.

Квартальный отчётность - 2016: компании и ИП

Квартальная отчетность для компаний и бизнесменов является не менее значимой, чем годовая. Не смотря на то, что количество документов, которые нужно продемонстрировать в органы ФНС, статистики, ФСС, ПФР и другие, значительно меньше, чем в годовом отчётности, штрафы за оплошности никак не ниже. Как не потерять ничего серьёзного в квартальном отчётности - в этом материале.

ИП либо компания, произведённые регистрацию в соответствии с правилами, имеют обязанность платить налоги и представлению отчетность в контролирующие органы – ФНС, Росстат, ПФР и ФСС. Состав этой отчетности зависит от системы налогообложения, на которой работают бизнесмен либо компания, и вдобавок налогового срока, за который она подается.

Состав квартальной отчетности

В случае если компания либо ИП применяют общую систему налогообложения, то они ведут развернутый учет и сдают большое количество отчётностей. не столь сложные системы избавляют от некоторых отчётностей и додают специфичные для всякого льготного режима декларации. Периоды подачи отчётностей кроме того варьируются. Исходя из этого нужно заблаговременно познакомиться со перечнем нужных отчётностей и периодами их представления.


За 3 квартал 2016 года, список отчётностей, которые нужно сдать компаниям и бизнесменам выглядит так:

• Декларация по налогу на прибыль компаний по сроку до 28 апреля, до 28 июля, до 28 октября и до 28 марта. Сдается в территориальный орган ФНС.
• Декларация по налогу на добавленную стоимость по сроку до 25 апреля, до 25 июля, до 25 октября. Сдается в территориальный орган ФНС.
• Расчет задатка по налогу на имущество по сроку до 30 апреля, до 30 июля, до 30 октября. Сдается в территориальный орган ФНС.
• Декларация по ЕНВД ( для компаний и ИП на едином налоге) по сроку до 20 октября. Сдается в территориальный орган ФНС.
• Расчет по страховым платежам в Пенсионный фонд форма РСВ-1 по сроку до 20 ноября (на бумаге до 15 ноября). Сдается в территориальный орган ПФР вместе с документами персонифицированного учета АДВ-6-5, СЗВ-6-4 и АДВ-6-2.
• Расчет по платежам в ФСС форма №4 ФСС по сроку до 25 октября (на бумаге до 20 октября). Сдается в территориальный орган ФСС Российской Федерации.
• Расчет по форме 6-НДФЛ, режим заполнения и представления, формат представления в электронной форме утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450@, по сроку 31 октября 2016 года. Сдается всеми налоговыми агентами в ФНС Российской Федерации.

Наряду с этим, у ИП количество квартальных отчётностей намного меньше, чем у юрлица. Рассмотрим детальнее обязанность ИП и компании в отдельности.

Квартальный отчётность Пбоюл

Разумеется, что состав квартальной отчетности, первым делом, зависит от предпочтённой бизнесменом для употребления системы налогообложения. Исходя из этого для ОСН, УСН, ПСН и ЕНВД количество отчетных форм и периоды их представления значительно отличается.

Общая система налогообложения

Пбоюл не должны вырабатывать бухгалтерскую отчетность, а в качестве основного отчётности у них выступает декларация 3-НДФЛ, которая сдается раз в год. Исключительной квартальной декларацией, которую должен сдать ИП на ОСН является налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость.


Она даётся лишь по электронным каналам связи, даже в том случае, если у ИП в отчетном сроке не было выручки. Это установлено статьей 145 НК РФ. В случае если бизнесмен проигнорирует эту обязанность, его ждёт штраф по статье 119 НК РФ в сумме 1 тысячи рублей. В случае если декларация даётся с данными, то в ней должны быть заполнены все нужные разделения, включая копии книги приобретений и книги продаж, которые плательщики налогов должны направлять в ФНС вместе с декларацией. Период сдачи отчётности за 3 квартал до 20 ноября 2016 года. Декларация должна быть заверена опытной электронной подписью и направлена в налорг через оператора по каналам телекоммуникационной связи.

Читайте дополнительно хорошую заметку по вопросу в 2013 году срок подачи документов необходимых для возмещения ндфл при покупке земельного участка. Это может быть будет полезно.

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение по иску московского Департамента средств массовой информации и рекламы о взимании в районе 1,8 миллиарда рублей с оператора наружной рекламы ЗАО "Олимп", сказали РАПСИ в суде.

Московский арбитраж 29 июня стребовал с оператора наружной рекламы в районе 1,8 миллиарда рублей по иску департамента. Спор начался с заявления с иском ЗАО "Олимп" свыше чем на 1,4 миллиарда рублей к департаменту. Потом ответчик предоставил встречный иск. В итоге арбитраж стребовал с департамента 125 миллионов рублей по иску ЗАО "Олимп", но встречный иск был кроме того удовлетворен — суд обязал оператора уплатить 25 миллионов рублей пени, и вдобавок штраф в сумме в районе 1,9 миллиарда рублей.
С учетом зачета притязаний суд стребовал с ЗАО "Олимп"в адрес департамента СМИ и рекламы в районе 1,8 миллиарда рублей. Оператор подал претензию на решение инстанции первого уровня, в апелляции стороны пошли к мировому соглашению по спору.
Помимо взимания финансовых средств оператор кроме того требовал суд признать действующим контракт от 15 октября 2013 года на право установки и эксплуатации рекламных конструкций и признать противоправным решение департамента от 22 января 2016 года об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций. Но суд инстанции первого уровня эти притязания отклонил.
Раньше газета "Ведомости" информировала, что департамент заявил о расторжении договора с "Олимпом", так как организация своевременно не внесла платеж в сумме в районе 730 миллионов рублей за очередной срок за право эксплуатации рекламных конструкций. Со своей стороны "Олимп" сдал в судебные органы исковое заявление в суд о взимании компенсации за те места под рекламу, за которые оператор платил, но расположить щиты либо другие конструкции так и не сумел.
В августе 2013 года власти столицы осуществили первый период торгов по размещению рекламных конструкций на 10 лет, на аукционе было разыграно десять аукционен лотов. По результатам торгов определилось семь победителей — организации "Русс Аутдор", "Илион", "Гэллэри Сервис", ЗАО "Олимп", ОАО "ТРК", ООО "Расвэро" и ОАО "ХПО".
Глава московского департамента СМИ и рекламы Владимир Черников в декабре 2013 года сказал, что столичный бюджет за год получил в районе 20 миллиардов рублей доходов от рекламы.

Занимавший ранее пост главы Дальневосточного центра судостроения Игорь Борбот, участник ряда уголовных дел в Российской Федерации, который был задержан в Соединенных Штатах Америки и на депортации которого настаивают власти России, сдал в судебные органы исковое заявление к министру индустрии и торговли РФ Денису Мантурову.

Соответчиками по иску, копия которого имеется в распоряжении РАПСИ, значатся кроме того председатель совета директоров Корпорации "Ростех" Сергей Чемезов и вице-глава государства по энергетике, локализации и инновациям "Роснефти" Андрей Шишкин.
Борбот связывает свое преследование в Российской Федерации и задержание В США с тем, что он в свое время отказался уступить указанным лицам активы, например, долю в учрежденной им в 1994 году "Организации Владивосток девелопмент", которая вложилась в ряд прибыльных проектов и которая оценивалась в 350 миллионов долларов.
Как расследование, показывает Борбот, в связи с уголовным следствием в Российской Федерации по сфальсифицированным обвинениям с апреля этого года он пребывает под стражей в Нью-Йорке, тогда как в Калифорнии был задержан его ассистент Алексей Бойцов, от имени которого в федеральный суд Нью-Йорка кроме того был подан иск.
Иск сообщён по 7 пунктам. Борбот и Бойцов настаивают на незаконности их задержания В США, и вдобавок заявляют о нарушении закона об оргпреступности (RICO), клевете, попытке отъема собственности и злоупотреблениях в ходе их преследования в Российской Федерации.
В это же время газета "Коммерсант" информировала в мае о том, что Борбот был заявлен интернациональный розыск и что его депортации из америки добивается русский Генеральная прокуратура. Речь заходит о депортации, а не об экстрадиции, потому, что эта операция между Российской Федерацией и США не действует.
Борбот проходит по делу о воровстве свыше 4 миллиардов рублей при выстраивании судоверфи "Звезда" под Владивостоком.

Управляющие учредили Национальный союз специалистов стабилизиционого управления

Участники Уральского форума конкурсных управляющих решили о создании Национального альянса специалистов стабилизиционого управления, сказал РАПСИ пресс-секретарь Всероссийского профсоюза конкурсных управляющих Радмир Рахимов.

Инициаторами создания альянса выступили ряд саморегулируемых (СРО) компаний конкурсных управляющих, управляющие и Всероссийский профсоюз конкурсных управляющих (ОРПАУ).
Со слов президента нового альянса Сергея Беляева, основная задача нового объединения – сплотить все силы, которые имеют отношения к антикризисной сфере, для решения задач, связанных с подъемом экономики Российской Федерации. Новая компания будет "добиваться, чтобы в стране получил инструмент денежного оздоровления учреждений, находящихся в предбанкротном состоянии". "На текущий момент в 99% случаев ввод внешнего управления на такие учреждения заканчивается банкротством и реализацией имущества, в то время как в европейских государствах принципиально другие цифры", - подчеркнул глава альянса.
Член ЦК ОРПАУ Иван Рыков объявил, что "Национальный альянс специалистов стабилизиционого управления – это компания, "сделанная снизу", исходя из этого она будет свыше действенно достигать своих целей". Глава оргкомитета Уральского форума Евгений Исаков остался доволен итогами мероприятия: "Я доволен что на форуме случилось такое историческое событие, как появление альянса антикризисных управляющих. Крайне важно, что участники сообщества взяли судьбу в свои руки. Приятно замечать такую эволюцию взаимоотношений".
А руководитель Центра неприятностей банкротства Алексей Юхнин появление нового университета воспринял сдержанно: "Задекларированные цели хороши, но лишь время продемонстрирует, разойдутся слова с делами либо нет. В любом случае, отлично, что в опытном сообществе все время идут розыски новых форматов деятельности".
Уральский форум конкурсных управляющих с 2012 года стал всероссийской площадкой, как для дискуссии вопросов стабилизиционого управления, так и для общения представителей всех заинтересованных сторон в сфере банкротства. На пятом форуме, который проходил 27-28 октября, участвовали эксперты и специалисты из 30 субъектов Российской Федерации. На ней участники презентовали первую опытную премию "Конкурсный управляющий года".

Изучите еще полезный материал по теме арбитражные суды. Это возможно станет небезынтересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (27.10)

Основное

Министр финаннсов раздумывает над тем, чтобы обложить налоговым сбором доходы по депозитам, пишет "Коммерсантъ" ("Доходность вкладов попала под сомнения"). Об этом поведал заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Он посетовал, что по депозитам в Российской Федерации "имеется совсем исключительный во всемирной практике вычет или возмещение по налогам, когда люди не платят ничего". Он утвержает, что как "рабочий вариант" рассматривается "уравнивание условий – сделать всем хуже, другими словами тем не менее облагать налогами какую-то часть депозита". Уравнять предлагается владельцев депозитов и тех, кто инвестирует средства в облигации. Участники рынка уверены в том, что Министр финаннсов скорее прощупывает почву в собственных фискальных интересах. В случае реализации идеи при нынешнем уровне капвложения средств населения в банки и доходности по вкладам бюджет может сверх того получить до 300 млрд рублей. "Ведомости" растолковывают ("Равнение на купон"), что Министр финаннсов в далеком прошлом покушался на сверхдоходы с депозитов. Сейчас они не облагаются налогом, пока ставка вклада в рублях не превышает ставки рефинансирования, повышенной на 5%, а в валюте – не свыше 9% годовых. С купонов по корпоративным облигациям люди платят 13%, помимо купонного дохода по гособлигациям. Высвободить граждан от налога с этого дохода предлагал Владимир Владимирович Путин, но денежные госслужащие пока не придумали, каким образом это сделать, признал Моисеев.
ЗАО "Вираж" требует СКР завести дело о вынесении априори незаконного решения в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ивана Клеандрова, говорят "Ведомости". Раньше 9-й ААС по просьбе этой компании аннулировал определение московского арбитража о продолжении в Межпромбанке конкурсного производства и возвратил дело на новое разбирательство. Причиной стало то, что судья решал вопрос единолично, не смотря на то, что он должен был рассматриваться коллегиально – банкротство "Межпромбанка" было запущено до начала применения изменений в АПК РФ, предполагающих единоличное разбирательство дел о несостоятельности. Согласно точки зрения "Виража", Клеандров "произвёл правонарушение против правосудия", которое нанесло заимодавцам вред в 1,9 млрд рублей. Обоснований этой суммы податель заявления не приводит. Агентство по страхованию вкладов обжаловало упомянутое определение в Верховном суде РФ. Там уверены в том, что таковой документ не относится к судейским актам, которыми разбирательство дела о банкротстве по сути заканчивается, и, значит, оно не требует коллегиального решения. ЗАО "Вираж" – один из держателей акций ЗАО "Евролизинг", заимодавцем которого был "Межпромбанк". Специалисты говорят, что, не обращая внимания на серьезность обвинений, судье ничего не угрожает.

Суды

Конституционный Суд отклонил претензию свыше 90 парламентариев от ЛДПР и КПРФ прошлого созыва Государственной думы на московский закон "О торговом сборе" и правки к НК РФ, разрешившие взимать таковой сбор городам федерального значения вне зависимости от торговой площади и вида бизнеса. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Конституционный суд утвердил торговый сбор"). Податели заявления показывали, что спорные нормы были введены с нарушением регламента – во втором рассмотрении и без согласования с субъектами, а сам сбор преступает соперничество, чрезмерен для плательщиков и дискриминирует небольшой и средний бизнес по отношению к большим торговым сетям. КС решил, что, потому, что закон в первом рассмотрении касался "не связанных между собой правок" в отношении трех видов сборов, ввод нового налога во втором рассмотрении концепции документа не шло вразрез. Правки не проходили ОРВ, но, согласно точки зрения суда, для парламентских проектов такая оценка не требуется. Нормы касались лишь трех субъектов, исходя из этого с прочими возможно было не договариваться; помимо этого, Совет федерации утвердил закон и таким образом выразил позицию местных правительства. Что касается обращения о нарушениях конкуренции, то тут КС подчеркнул: Пбоюл могут избежать оплаты сбора, оформив патент. адвокаты расходятся в оценках решения КС.
"Ведомости" говорят ("За агитацию ответишь"), что Конституционный Суд отклонил претензию Максима Каца, который требовал проконтролировать положения ст. 5.12 КоАП РФ, предполагающей ответственность за изготавливание и распространение агитматериалов с нарушением притязаний избирательного законодательства. В 2014 году податель заявления, который выдвигался в моссовет, был наказан на 500 рублей за размещение печатной агитации на рекламных конструкциях в отсутствие дозволения их обладателей. Кац обосновывал, что он не в состоянии нести ответственность за деяния иных людей. Кандидаты отвечают за нарушения в агитации, даже если она велась без их ведома, решил КС.
"Коммерсантъ" пишет, что в Октябрьском райсуде Томска на процессе о преднамеренном банкротстве Инвестиционной лесопромышленной организации состоялись дебаты сторон. ИЛПК занималась постройкой деревообрабатывающего комбината "Зеленая фабрика", который должен был получить в 2018 году. Но в 2011 году организация была заявлена несостоятельной. Заимодавцы понесли расходы, больше всего утратил "Бинбанк" – 500 млн рублей. Расследование думает, что учреждение довели до банкротства (ст. 196 УК РФ) в целях кражи инвестированных в него денежных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ), потому, что возведенные предметы в будущем были выведены из собственности организации, а оборудование для постройки приобреталось по завышенным стоимостям у подставных компаний. Организатором аферы, по мнению следователей, является бывший парламентарий облсовета Сергей Кравченко, он заявлен в межгосударственный розыск. Его подельникам, главе ИЛПК Зое Сухаревой и Владимиру Кравченко, гособвинение требует избрать периоды в 4,5 и 5 лет тюрьмы .
Тверской райсуд Москвы наложил штраф на "Левада-центр" за отказ зарегистрироваться в качестве зарубежного агента на 300 000 рублей, пишут "Ведомости". Компания была введена Минюстом в "тёмный перечень" в прошлом сентябре после внеплановой документарной ревизии. "Левада-центр" обжалует это решение, кроме того там намерены обжаловать и штраф.
"Ведомости" информируют, что бывший подрядчик по выстраиванию стадиона на Крестовском острове "Инжтрансстрой-СПб" отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иск на 166 млн рублей к новому подрядчику – ОАО "Метрострой". В августе податель иска передал ответчику общестроительную площадку, документы, материалы и оборудование. В частности была передана светопрозрачная пленка для покрытия крыши стадиона, которая закупалась на деньги организации, без получения из бюджета города целевого аванса, утверждает "Инжтрансстрой-СПб".
"Коммерсантъ" пишет, что РФ и Болгария подписали компромиссное соглашение по оплате "Росатому" компенсации за срыв проекта строительства АЭС "Белене". Раньше арбитраж при Межгосударственной торговой палате в Женеве присудил русским атомщикам €620 млн. Национальная электрическая организация Болгарии сумеет дать лишь €601 млн, в случае если перечислит эту сумму до 15 декабря, сэкономив таким образом на неустойке. После уплаты София получит право собственности на оборудование, которое было произведено для АЭС. Компромиссное соглашение, по всей видимости, разрешит "Росатому" рассчитывать на сохранение за собой рынка Болгарии в части продаж ядерного топлива и сервисных контрактов.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Бюджет мирного бремени"), что руководство окончило приготовление пакета бюджетных документов, который скоро будет введён в государственную думу. В них прописывается, промежь иного, понижение затрат на нацбезопасность и правоохранительную деятельность – с 2,2% ВВП в 2017 году до 1,9% в 2019 году. Кроме того бюджет предполагает трехлетнюю бюджетную консолидацию с уменьшением доли федеральных затрат на 3,6% ВВП в 2019 году, отмену всех льгот по соцплатежам, повышение общественных и закрытых бюджетных затрат. "Бюджетное правило" в документах фактически не упоминается.
РБК пишет, что миноритарии местных газораспределительных компаний "Газпрома", которые тягаются с монополией с 2013 года, обратились к Владимиру Путину, руководству и ЦБ прося остановить принятие проекта законодательного акта, который высвободит государственной компании от обязательства выставлять оферту при покупке больших пакетов иных госкомпаний. Обращение о правках в закон "Об акционерных предприятиях" за авторством парламентария-единоросса Александра Меткина. Этой норме предлагается придать обратную силу. Податели заявления утверждают, что правки преступают нормы международного и российского законодательства, и вдобавок идут вразрез Конституции РФ. Помимо этого, согласно их точке зрения, принятие нормы придаст организациям с государственным участием особенный статус и привилегированное положение если сравнивать с частными организациями. Тяжбы миноритариев с "Газпромом" обусловлены сделкой за 2013 год, когда монополия купила пакет акций облгазов у "Роснефтегаза", но оферту выставлять не стала, ссылаясь на аффилированность с этой организацией. На сторону миноритариев поднялся ЦБ, но его предписания монополия исполнять не стала.
Банк Российской Федерации в рамках расширения ответственности за инсайдерскую торговлю может получить право прослушивать телефонные диалоги лиц, подозреваемых в аналогичных правонарушениях, пишут "Ведомости". Это сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Прослушку обязан санкционировать суд. Со слов Моисеева, такие правки могут быть приняты уже этой осенью. Инсайдерская торговля образовывает 20–30% операций на фондовом рынке, говорит специалист: "Регулятор имеет доступ к переговорам участников сделок брокерских организаций, которые должны новости их запись. Сейчас ЦБ желает, по всей видимости, выйти за эти рамки и запрашивать переговоры иных участников сделок, коих имеется основания подозревать в незаконном применении инсайда".
"Известия" информируют, что к августу 2017 года все легальные интернет-аптеки будут введены в доступный всем реестр. Не попавшие в перечень площадки Роскомнадзор сумеет прикрыть во добровольном режиме. интернет сайты будут поделены на две категории: фактически электронные аптеки и онлайн-витрины, притязания к ним предоставят различные. К примеру, аптека обязана принадлежать компании, имеющей разрешение на розничную фармацевтическую деятельность, а онлайн-витринам надлежит гарантировать приобретение товара лишь в аптеках, имеющих разрешение.
Минкомсвязи разрабатывает единое приложение для всех порталов госуслуг, которое разрешит гражданину оставить претензию на любого госслужащего либо учреждение, информируют "Известия". Через этот виджет интернет сайты федеральных и местных органов исполнительной власти будут подключены к Федеральной государственной информационной системе досудебного оспаривания решений и деяний (бездействия), совершенных при представлении государственных и местных услуг. Приложение должно быть готово к 25 ноября, начальная цена договора – 6,7 млн рублей, подрядчик еще не установлен.

Иное

"Ведомости" побеседовали ("Я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея") с бывшим совладельцем упавшего банка "Траст" Ильей Юровым. Санатор банка, "Открытие холдинг", пробует отсудить у него, и вдобавок его партнеров Николая Фетисова и Сергея Беляева $830 млн в Английском суде. Там уверены в том, что предыдущее управление и обладатели фальсифицировали отчетность, выводили активы и намеренно вносили изменения в автоматизированную финансовую систему для завышения честной стоимости ссудной задолженности физлиц. В Российской Федерации на Юрова заведено дело об компании кражи имущества банка в очень большом размере. В интервью финансист говорит свою версию событий, которые привели банк к провалу. Например, он говорит, что "Траст" "нормально проводил операции и полностью исполнял обязанности перед всеми заказчиками" даже на момент ввода временной власти в декабре 2014 года, но в то время как та заявила запрет на выполнение всех платежей, появился "операционный коллапс". Юров кроме того напоминает, что банк сам просил ЦБ о денежном оздоровлении, в то время у него с партнерами было устное соглашение о санации с держателями акций "Открытия" и о поощрении в $50 млн за "уступку" им "Траста".
Банк Российской Федерации заявил о новом подходе к регулированию страхового рынка, пишут "Ведомости". Со слов начдепа страхового рынка регулятора Игоря Жука, ЦБ "полномасштабно переходит к рискориентированному контролю". На начальной стадии регулятор оценит активы и обязанности по ним, и вдобавок бизнес-замыслы страховщиков. В случае если итоги работы организации расходятся с замыслом, ЦБ должен иметь возможность задать вопрос, по какой причине он не был реализован, показывает Жук. Опасения ЦБ связаны с тем, что организации могут застраховать большое число рисков и В конце концов иметь "большие обязанности и скудные активы, из коих не все отвечают притязаниям по ликвидности". В возможности регулятор собирается выборочно проверять часть обязанностей на протяжении год .
"Коммерсантъ" говорит ("Расследование возвратилось к ИКЕА"), что в Химках повторно возбуждено дело в отношении германской организации IKEA Einrichtungs GmbH по обстоятельству увиливания от оплаты налогов в Российской Федерации в сумме свыше 32 млрд рублей при продаже доли в ООО "ИКЕА МОС" в 2011 году. Актив купила Fuprin Holding VI B.V из Нидерландов. По мнению следователей, при осуществлении этой сделки настоящая рыночная цена российского подразделения конгломерата ИКЕА была намеренно занижена в 4,7 раза. IKEA Einrichtungs GmbH является резидентом Германии; в организации утверждают, что налог на прибыль был уплачен в бюджет этой страны. Первый раз дело было возбуждено еще 7 октября, но в этот же день его прикрыла прокурорская служба Химок. Надзорщики отметили на отсутствие в материалах сведений о нарушении отчуждателем немецко-российского соглашения о двойном налогообложении, и вдобавок о присутствии у германской организации умысла на сокрытие налогов. Участников в деле пока нет, "Ъ" считает, что вопросы могут появиться ко всем лицам, так или иначе участвовавшим в оформлении сделки.
"Коммерсантъ" пишет, что часть организаций небольшого и среднего бизнеса, которые участвуют в государственных закупках, снизилась за год с 24% до 15%. Это следует из данных опроса "Опоры России" и "Промсвязьбанка". Бизнесмены склонны полагать, что операции государственных закупок проходят честно, но через чур твёрдые технические притязания со стороны клиентов и принуждение к дорогостоящей сертификации для них перевешивают выгоды. Согласно данным "Опоры", цена всех услуг, нужных для необязательной сертификации продукции, может быть около 1,5 млн рублей. Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса получила другую статистику: число субъектов МСП, продающих продукцию госкомпаниям, за год подросло свыше чем на треть – с 18 тысяч до 26 тысяч.
ЦБ начал массовые ревизии закладных по банковским кредитам на недвижимость, информирует "Коммерсантъ". Раньше регулятор не практиковал таких ревизий, утверждают финансисты. Согласно данным "Ъ", ревизия затронула как минимум топ-10 наибольших игроков на рынке ипотеки. Контролеры сверяют имеющиеся в присутствии закладные с данными о них в депозитариях. Издание вспоминает, как находящийся сейчас в процессе оздоровления "Инвестторгбанк" еще до санации попался на том, что представил в депозитарий Сберегательного банка сканы несуществующих закладных. Сейчас регулятор решил убедиться, что похожее рисование активов не является общепринятым.
В Москве получила инновационная система "Пит-стоп", которая разрешает гаишникам быстро задерживать злостных нарушителей скоростного режима, используя данные с автоматических камер, пишет "Коммерсантъ" ("На нарушителей нацелили автоматику"). Система обрабатывает сведения обо всех закреплённых камерами нарушениях и рассчитывает маршрут последующего движения шофёра-гонщика, после чего инспектором ГИБДД принимается решение о преследовании. В случае если нарушителя удается задержать, составляется протокол, материалы направляются в суд. В случае если нет, хозяину автомобиля пойдёт штраф. адвокаты говорят, что гаишник вправе составить протокол, используя фото с камер, но сейчас комплексы не должны работать в автоматическом режиме. На протяжении работы системы "Пит-стоп" применяемые комплексы "выключаются из общей автоматизированной системы", уверяют в УГИБДД по Москве.

Просмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу нормативную. Это возможно будет весьма полезно.

Суд 1 ноября проконтролирует правомерность заключения под арест в домашних условиях националиста Демушкина

Московский городской суд 1 ноября рассмотрит апелляцию защиты на заключение под арест в домашних условиях националиста Дмитрия Демушкина, обвиняемого в возбуждении неприязни и вражды, сказал РАПСИ в среду его юрист Олег Колесников.

"Судебное совещание состоится 1 ноября в Московском суде", - произнёс собеседник агенства.
Раньше Пресненский суд Москвы санкционировал арест в домашних условиях Демушкина до 21 декабря.
Как сказал РАПСИ сам Демушкин, причиной официального ареста является нарушение подписки о невыезде.
Дело в отношении Демушкина, в рамках которого он обвиняется в возбуждении неприязни, вражды, и вдобавок унижении человеческого преимущества к группе лиц "по национальному показателю нерусские", решением Нагатинского суда Москвы было возвращено в прокурорскую службу.
Со слов националиста, он выложил на своей странице в соцсети фотоотчет с "Русского марша", который проходил в 2014 году в Москве.
Первично Демушкину было выдвинуто обвинение по восьми эпизодам разжигания национальной розни за разные фотографии на его странице в соцсети "VK". Но прокурорская служба утвердила обвинительное заключение лишь по одному эпизоду — фотографии с "Русского марша", не отыскав экстремизма в других картинах, в частности с цитатами императора Александра III.


Почитайте еще хорошую статью на тему юристы спб. Это вероятно будет весьма интересно.

Верховный суд (ВС) РФ 18 октября огласит решение по результатам разбирательства апелляции на решение о признании локальной религиозной компании (МРО) "Свидетели Иеговы" в городе Орел экстремистской и подлежащей ликвидации, передает в пятницу обозреватель РАПСИ из зала суда.

Решением Орловского облсуда от 14 июня 2016 года были удовлетворены притязания по административному иску местного управления Минюста о принудительной ликвидации МРО в связи с признанием ее экстремистской.
Представитель "Свидетелей Иеговы" подчеркнул на сегодняшнем совещании, что в итоге осуществлённой 1 апреля 2013 года Минюстом ревизии не было распознано обстоятельств нарушения законодательства о противодействии экстремистской деятельности со стороны локального религиозного объединения.
"Данное административное дело основано на обвинении в хранении и распространении экстремистской литературы, что достаточно необычно. в течении долгого времени религиозное сообщество оперировало лишь текстами священного писания на богослужениях, но МРО заинтересовались правоохранительные органы, и тут же была обнаружена экстремистская литература", — сообщил адвокат, добавив что в залах собраний прихожан вывешивается перечни воспрещённых материалов в целях не допустить их хождение в религиозном сообществе.
Представители "Свидетелей Иеговы" кроме того напомнили, что одной из основных причин для принятия решения о ликвидации МРО послужило обнаружение 16 ноября 2015 года 4 книжек экстремистского содержания из федерального перечня на столе под скатертью в снятом в аренду для прихожан здании, размещённом в поселке Кромы Орловской области. адвокаты сказали, что данное условие было ошибочно расценено, как осуществление экстремистской деятельности "Свидетелями Иеговы", не смотря на то, что правоохранительные органы не определили, кому принадлежит изъятая литература и как она оказалась в помещении.
Представители религиозного сообщества в общем охарактеризовали условия, положенные в базу решения суда инстанции первого уровня, как недоказанные.
"Даже если бы обстоятельства хранения и распространения экстремистской литературы в одном поселке были подтверждены подобающим образом, принудительная ликвидация всей МРО была бы несоразмерной мерой ответственности", — рассуждал адвокат.
Стороны по делу приступили к дебатам, и после выступления двух представителей "Свидетелей Иеговы" ВС решил отложить совещание на 18 октября.
"Свидетели Иеговы" — интернациональная религиозная компания со штаб-квартирой в Бруклине (Нью-Йорке). Как по информации портала иеговистов, "Свидетели" имеют место в Российской Федерации свыше ста лет. Начиная с 2004 года года были признаны экстремистскими и закрыты ряд общин и локальных отделений "Свидетелей Иеговы" в регионах — в Белгородской, Самарской, Ростовской областях и в других субъектах Российской Федерации.

Тверской райсуд признал ООО "Муниципальный супермаркет" (является управляющей организацией торговой сети "Азбука вкуса") виноватым в осуществлении нарушения административного законодательства и приостановил деятельность магазина "Азбука вкуса" на улице Садовая-Триумфальная, д.22/31, стр.1 периодом на 90 дней, сказано в сообщении московского управления Роспотребнадзора.

Раньше управлением в связи с заявлением подателя заявления о покупке в магазине "Азбука вкуса" пищевой продукции неудовлетворительного качества по согласованию с прокурорской службой Москвы была организована внеплановая выездная ревизия.
В ходе ревизии было распознано, что "ООО "Муниципальный супермаркет" реализует деятельность с множественными нарушениями санитарно-эпидемиологических притязаний, что представляет угрозу для здоровья не только покупателей, вместе с тем и работников магазина". Например, "санитарно-состояние всего складского помещения, расположенного в подвальном этаже здания, неудовлетворительное, стенки покрыты плесенью, в итоге чего не соблюдаются условия, нужные для хранения пищевой продукции, установлен обстоятельство присутствия летающих мух и мух на "липких лентах".
Материалы административного дела, возбужденного по статье 6.4 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства в отношении ООО "Муниципальный супермаркет" в целях решения проблемы о употреблении наказания в виде приостановления деятельности, управлением Роспотребнадзора были переданы в Тверской райсуд Москвы.
Судебное Решение для принудительного выполнения направлено в управление ФССП по городу Москве.

Михаил Абызов: "Распоряжение, определяющее, чем должны заниматься публичные советы, не работает"

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению кое-какие нормативно правовые юридические акты, созданные федеральными органами исполнительной власти, не в состоянии быть приняты без подготовительного дискуссии на совещаниях сделанных при них публичных советов – подобающий список утвержден распоряжением Руководства РФ от 1 сентября 2012 г. № 877 (потом – Распоряжение № 877). Но фактически эта норма не работает. "За четыре года деятельности публичных советов я не помню ни одного примера, когда из-за отсутствия заключения публичного совета подобающий законопроект , государственной программы либо федеральной целевой программы был бы возвращен из Руководства РФ либо Министерства Юстиции Российской Федерации без регистрации для доработки и представления этого заключения", – подчеркнул Министр РФ Михаил Абызов в процессе прошедшего 17 августа в Общественной палате РФ дискуссии проекта распоряжения руководства¹, существенно исправляющего список актов, по которым заключение публичных советов непременно (потом – Проект).

Проектом предлагается сделать необязательным подготовительное разбирательство публичными рекомендациями нормативно правовых актов, включенных в замысел законопроектной деятельности Руководства РФ на очередной год. Создатели документа указывают, что у публичных советов нет возможности подробно и пристально изучить все эти проекты законов. Помимо этого, те проекты, которые носят только технический характер, и вовсе не должны рассматриваться публичными рекомендациями, основная цель коих – разбирательство социально значимых вопросов.

Исходя из этого Проектом предусматривается наделение самих публичных советов правом определять, какие НПА и другие разрабатываемые государственными органами документы, и вдобавок публично значимые вопросы, относящиеся к сфере деятельности министерства либо учреждения, должны быть заблаговременно обсуждены на совещаниях публичного совета. Помимо этого, предполагается определить, что обязательность дискуссии в публичном совете конкретного НПА может быть предусмотрена решением комиссии по координации деятельности открытого руководства. Наряду с этим сохраняется обязательность разбирательства на совещаниях советов и прочих, установленных Распоряжением № 877, документов: актов, созданных на базе инициатив, набравших 100 тыс. голосов на портале РОИ, государственных программ и федеральных целевых программ, устанавливающих публичные нормативно правовые обязанности и определяющих их размеры актов, и вдобавок НПА, подготовительное обсуждение коих нужно согласно решению Руководства РФ.

Необходимо подчеркнуть, что мнения по поводу предлагаемых правок разделились. Представители публичных советов согласны с тем, что они сумеют свыше действенно работать , если будут самостоятельно определять, по каким актам нужно течь заключение. Наряду с этим они указывают, что нужно решить, кем и как именно будет контролироваться, принимает в расчет ли министерство либо учреждение обозначенную в заключении позицию публичного совета. Михаил Абызов согласился с этим мнением и внес предложение организовать эту работу так: министерство либо учреждение должно будет представлять свою позицию по поводу всякого данного публичным советом заключения и размещать ее в открытом доступе, к примеру на своем сайте.

Помимо этого, специалисты подчеркнули потребность определения режима сотрудничества публичных советов по нормативно правовым актам, затрагивающим соседние отрасли. На текущий момент ряд публичных советов инициируют коллективные совещания по своей инициативе, но конкретная формализация этого процесса не испортит, подчеркнула член ОП РФ и публичного совета при Минтруде Российской Федерации Елена Тополева-Солдунова.

А вот министерства и учреждения (в Министерства экономики Российской Федерации – поэтому оно создало Проект – поступило 23 официальных отзыва), не смотря на то, что и не опротестовывают потребность конкретизации компетенции и режима деятельности публичных советов, с предлагаемыми Проектом правками совсем не согласны. Так, они полагают неосуществимым включение в Распоряжение № 877 положения об обязательности разбирательства на совещаниях публичных советов по их решению публично значимых вопросов, потому, что указанный документ устанавливает список поэтому документов, принятие коих нереально без подготовительного дискуссии в публичных рекомендациях. Кроме того в отзывах министерств и ведомсвт подчёркивается, что комиссия по координации деятельности открытого руководства не наделена полномочием по вынесению решения о подготовительном дискуссии проектов НПА и других документов на совещаниях публичных советов, исходя из этого перед принятием Проекта необходимо будет ввести изменения в положение о ней.

Помимо этого, согласно точки зрения органов федеральных органов исполнительной власти, представление публичным рекомендациям права самим определять, какие документы не в состоянии быть приняты без разбирательства ими, могут послужить причиной к растягиванию такого разбирательства и невозможности выполнения в период поручений президента либо руководства о подготовке конкретных НПА к подобающей дате.

Представители публичных советов согласны с тем, что такая обстановка недопустима. Исходя из этого возможно поразмыслить об определении предельных периодов разбирательства актов публичными рекомендациями, считает исполнительный директор Аналитического центра "Форум", член Экспертного совета при Руководстве РФ Александр Брагин.

Помимо этого, дали согласие общественники и с замечанием силовых учреждений о том, что кое-какие из принимаемых актов или совсем не должны рассматриваться публичными рекомендациями, потому, что требуют ввиду специфики особых познаний, или могут рассматриваться лишь в особенном режиме, к примеру, в случае если связаны с государственной тайной.

Так, Проект еще будет обсуждаться и дорабатываться. Решающую роль в определении компетенции публичных советов сыграют сами рекомендации, а не министерства и учреждения, дал обещание Михаил Абызов.


Просмотрите также нужный материал в области ответы юристов. Это может быть станет небезынтересно.

Суд 15 сентября возвратится к иску Минобороны РФ к ГП "Антонов" на 357 млн рублей

арб суд Москвы 15 сентября продолжит разбирательство иска Минобороны РФ о взимании с украинской организации ГП "Антонов" (входит в ГК "Укроборонпром") 357,48 млн. рублей, отмечается в материалах суда.

Суд по ходатайству организации притянул в дело в качестве другого лица ОАО "МК "СТС", но отклонил ходатайство о привлечении Минобороны Украины.
Иск был подан в июле 2015 года и много раз откладывался по разным основаниям. Помимо этого, в процессе одного из совещаний суд отклонил ходатайство ответчика о завершении делопроизводства. Это ходатайство организация мотивировала тем, что в госконтракте , который был заключен 16 мая 1989 года, между сторонами не было согласовано условие о рассмотрении дела в арб суде Москвы, в связи с чем, спор подлежит разбирательству по месту нахождения ответчика.
Суд, отклоняя ходатайство, отметил, что соответственно добавочному соглашению к договору, которое было заключено в апреле 2002 года, спор подлежит разбирательству в арб суде Москвы.
Раньше арб суд Москвы уже пересматривал спор между этими же сторонами. Так, в марте 2014 года по еще одному иску Минобороны суд стребовал с организации 75,7 млн. рублей за нарушение периодов исполнения работ по договору.
В материалах дела отмечается, что в мае 1989 года министерством и ГП "Летный научно-технический комплекс им. О.К. Антонова" был заключен контракт на исполнение умело-конструкторской работы, по которому организация была должна исполнить и сдать клиенту умело-конструкторскую работу по созданию самолета АН-70.

Посмотрите дополнительно хороший материал на тему арбитражный суд. Это может оказаться интересно.

Борис Титов требует Госдуму отложить разбирательство проекта закона о запрете на хостелы в жилых домах

Полномочный при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Борис Титов отправил Главе Государственной думы Сергею Нарышкину письмо прося отложить разбирательство проекта закона о запрете размещения хостелов в жилых зданиях. Подобающая информация расположена на сайте бизнес-омбудсмена.

Со слов полномочного, сейчас хостелы (другими словами экономичные средства временного размещения для малобюджетного туризма) во многих регионах составляют от 20% до 40% гостиничного бизнеса, а ввод указанного запрета послужит причиной к происхождению важного недостатка средств размещения, значительному увеличению стоимостей в гостиничном секторе, и вдобавок сократит соперничество на рынке подобающих услуг.

Подчёркивается, что такая отсрочка нужна для выработки правок в указанный закон.

К слову, Борис Титов уже внес предложение одну из них. Так, он инициировал ввод в закон условий, при коих жильё в многоквартирном доме может употребляться в качестве средства размещения. О конкретно каких условиях идет обращение, не уточняется.

Напомним, закон о запрете размещения хостелов в жилых помещениях был введён в государственную думу в сентябре прошлого года, а в мае этого года он пробежал 1-е чтение. Группа парламентариев-инициаторов аргументировала предлагаемые изменения тем, что хостелы в жилых зданиях преступают жилищные права граждан, живущих в соседних помещениях. Кроме этого, согласно точки зрения одного из авторов документа, парламентария Галины Хованской, многие хостелы, расположенные в жилых зданиях, реализовывают свою деятельность неправомерно.

Добавим, что совещания Государственной думы в весенней сессии завершатся 25 июня (распоряжение Государственной думы от 4 декабря 2015 г. № 7782-6 ГД "О распорядке работы парламентариев Госдумы на срок c 11 января по 6 августа 2016 года (весенняя сессия)").

Просмотрите дополнительно хороший материал по теме регистрация права собственности на машиноместо. Это может оказаться познавательно.

адвокаты рассказали о достоинствах и недостатках рейтингов Legal 500 и Chambers

На текущий момент число людей, имеющих диплом по правовой профессии, существенно превышает миллион, исходя из этого представителям специальности приходится крутиться, улучшая реноме в глазах сотрудников и потенциальных работодателей. "Коммерсантъ" узнал, стоит ли адвокатам пренебрегать участием в персональных рейтингах и дает ли присутствие в них каких-то привилегии.
Кое-какие игроки рынка считают, что рейтинги необъективны, но большая часть расспрошенных все же склоняются к тому, что участие в них нужно, потому, что оно даёт увеличить клиентскую базу, и вдобавок повысить узнаваемость бренда на русском и межгосударственном рынках.
Основными опытными чертями для адвоката HR-руководитель АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Ия Новикова полагает присутствие правового образования, умение работать в команде, лидерских качеств и навыков тайм-управляющего менеджмента. Чтобы попасть в "перечень лучших", опыт ведения клиентских проектов обязан превзойти такой же опыт много иных сотрудников, номинированных в рейтинг, подмечает глава "Князев и партнеры" Андрей Князев. Помимо этого, работодатели пересматривают кандидатов с позиций способности реализовывать услуги заказчикам. В сегменте "инхаус" участие в рейтингах не играет значительной роли, но при найме адвоката-консультанта его "личный товарный знак", отраженный в опытных регалиях, крайне важен.
Рейтинги – это и инструмент для выбора консультанта на незнакомом рынке, говорит представитель Best Lawyers Кейти Морган. Он утвержает, что сейчас экономика купила глобальный характер: ежедневные бизнес-процессы могут охватывать различные временные территории и виды деятельности, но в то время как бизнесу незнаком правовой рынок, он "обращается к нам".
В случае если Legal 500 и Chambers – безотносительные авторитеты, то, к примеру, Best Lawyers партнер "Некторов, Савельев и партнеры" Сергей Савельев именует "менее влиятельным", потому, что их составители применяют различные методики. Первые два представляют из себя рейтинги исходя из анкетных сведений, итогов опроса заказчиков и соперников, и вдобавок открытых данных, тогда как Best Lawyers берет за базу данные опроса самих консультантов. "В случае если у меня превосходные личные отношения с сотрудником из иной юрфирмы, то я все равно поставлю ему самую хорошую оценку вне зависимости от его деловых качеств", – иронизирует партнер организации "Юков и партнеры" Андрей Юков.
Бонусы, которые дает участие в рейтинге, распространяются не только на работу в Российской Федерации. Присутствие адвоката в справочнике, сделанном интернациональной организацией, даже в случае если это местный рейтинг, – весомый аргумент, когда иностранная организация ищет представителя в Российской Федерации, убеждённа Кейти Морган из Best Lawyers.
Наряду с этим участников рвутся группировать так, чтобы юристы и адвокаты в наивысшей степени ярко выделялись промежь сотрудников. Это в особенности принципиально важно в специфичных сферах, на которые, к примеру, СМИ обращают меньше внимания. К ним возможно отнести домашнее право, государственно-частное партнерство и узконаправленные отрасли права, подобные такие как морское и экологическое.
Однако, не обращая внимания на всю важность и привлекательность статуса зарейтингованного адвоката, стать таким вовсе не просто, указывает издание: специалисты уверены в том, что ведущую роль в этом играют опытные маркетологи юрфирм, задача коих – верная подача информации составителям рейтинга. Принципиально важно продемонстрировать команду юрфирмы: в случае если продемонстрировать, к примеру, лишь одного-двух партнеров, то составители могут счесть, что у организации слишком мало ресурсов для решения непростых задач и нет команды адвокатов.

Смотрите дополнительно полезную информацию в сфере типовая форма свидетельства права на собственность гаража. Это может оказаться весьма интересно.

Сенаторы уточнили режим наступления ответственности согласно административному законодательству

Совет Федерации утвердил новые условия, изымающие делопроизводство об нарушениях административного законодательства. Подобающие правки внесены в КоАП РФ.

15 июня Совет Федерации одобрил созданный Минюстом Российской Федерации закон № 954104-6  «О введении изменений в статьи 24.5 и 31.7 .
Согласно с пояснительной запиской к проекту, изменения направлены на решение вопроса о продолжении выполнения раньше вынесенных распоряжений о избрании административного наказания, в случае отмены законом ответственности согласно административному законодательству при одновременном вводе ответственности по уголовному законодательству за то же деяние.
Документ был создан с целью реализации  Распоряжения Конституционного Суда от 14 июля 2015 года № 20-П , соответственно которому отмена ответственности согласно административному законодательству за нарушение с одновременным переводом такого деяния под воздействие УК РФ  означает, что законодатель не только продолжает оценивать данное деяние как правонарушающее, но и полагает увеличившейся степень его публичной опасности.
Новый закон дополняет КоАП РФ положением, соответственно которому, в случае одновременного начала применения положений закона, отменяющих ответственность согласно административному законодательству за сделанное и устанавливающих за то же деяние ответственность по уголовному законодательству, лицо подлежит ответственности согласно административному законодательству на базе закона, действовавшего на протяжении осуществления нарушения административного законодательства.
В один момент вносятся правки, изымающие в приведенном случае возможность завершения делопроизводства об нарушении административного законодательства и выполнения распоряжения о избрании административного наказания.
Согласно точки зрения авторов проекта законодательного акта, данные выводы базируются на проистекающих из конституционных правил справедливости и равенства притязаниях неотвратимости ответственности за совершенное нарушение, и вдобавок определенности, ясности, недвусмысленности юридических норм и их согласованности в общей системе юридического регулирования.
В настоящий момент закон нацелен на визирование Главе государства Российской Федерации, после чего начнёт применяться по окончании десятка суток с момента его официального опубликования.


Почитайте еще полезную статью на тему юрист онлайн консультация бесплатно. Это вероятно станет весьма интересно.

Совет Федерации одобрил закон, который обязывает россиян утверждать у нотариуса все сделки, связанные с отчуждением доли в недвижимости, пишет РБК.
Сейчас граждане вправе вольно распоряжаться принадлежащими им долями в жилье. При потребности хозяин может написать дарственную в свободной форме, на базе которой Росреестр обязан произвести регистрацию переход права собственности. Аналогичный принцип распространяется на контракты мены, при заключении коих совершается обмен одного жилья на иное.
В декабре 2015 года продажа доли в недвижимости без удостоверения сделки у нотариуса попала под запрет. Наряду с этим новшество не коснулось тех, кто реализовывал долю действующему хозяину части жилплощади: заявление в нотариальную контору стало неукоснительным только в случае продажи собственности новому приобретателю, раньше не связанному с этой недвижимой собственностью. Новые правки ужесточают нормы прошлогоднего закона, под воздействие которого подпадают сейчас не только приобретение-продажа, но и дарение с обменом.
Очень особо отмечается, что закон не распространяется на сделки по отчуждению всего предмета недвижимости: реализовывать, приобретать, дарить либо поменять жилье, как и ранее, возможно без нотариального заверения. Вдобавок при удостоверении, к примеру, договора дарения доли, нотариус должен будет проконтролировать, не является ли сделка мнимой. В случае же отказа заверить их сделку граждане вправе идти в судебные органы.
Законом кроме того ужесточается защита интересов не достигших совершеннолетия. Удостоверение нотариуса потребует не только продажа доли не достигшего совершеннолетия в недвижимом имуществе, но каждая форма отчуждения недвижимости не достигших совершеннолетия.

Сенаторы поменяли режим вычетов НДС по экспортным операциям

Совет Федерации одобрил закон об изменении режима употребления вычетов по НДС по операциям, облагаемым по нулевой ставке. Сырьевые товары в новый список не попали.

Совет Федерации 25 мая 2016 года одобрил  закон об изменении режима употребления вычетов по налогу на добавленную цена по операциям, облагаемым по нулевой ставке.   Подобающий закон № 730216-6 "О введении изменений в статьи 165 и 172 НК РФ"  был принят с учетом созданных Министерством финансов правок.
Авторы закона - парламентарии от партии "Единая Россия" внесли предложение распространить существующий режим вычетов НДС на операции, связанные с покупкой товаров (работ, услуг), которые употребляются плательщиком налогов для осуществления хозяйственных операций, подлежащих обложению НДС по ставке 0%. Это значит, что право на вычет должно появляться у плательщиков не в момент определения налоговой базы по таким операциям, а по мере получения счетов-фактур от поставщиков и принятия таких товаров (работ, услуг) на учет. Подобающие изменения должны быть внесены в статью 165 НК РФ и статью 172 НК РФ.
Перво-наперво госслужащие позитивно оценили такую инициативу парламентариев, как нацеленную на понижение излишнего налогового бремени на бизнес. Но позже решили пересмотреть свою точку зрения. По поручению Руководства РФ эксперты Министерства финансов создали правки ко второму рассмотрению документа. Госслужащие внесли предложение исключить из указанных выше товаров, цена коих может быть включена в базу на вычет по обстоятельству получения счета-фактуры от поставщика, все сырьевые товары. Министерство финансов приготовил перечень этих сырьевых товаров, которые следует вычленить в обособленный список. В него вошли:

• древесина и изделия из нее, 
• минеральные продукты, 
•  продукция химической индустрии и связанные с ней товары, 
•  древесный уголь, 
•  жемчуг, 
•  металлы и изделия из них, 
• драгоценные металлы, 
• драгоценные и полудрагоценные камни.

Обновленный список появился с целью выполнения поручения  Президента Российской Федерации, данного им по результатам VII съезда Торгово-производственной палаты, состоявшегося 1 марта 2016 года. Президент тогда подчернул, что для плательщиков налогов нужно гарантировать упрощение вычета по НДС по экспортным операциям, не связанным с сырьевыми товарами. Так Владимир Владимирович Путин обеспечил господдержку импортозамещения и перехода к несырьевой модели экономики. Пока формулировка "сырьевые товары", предложенная госслужащими звучит пару расплывчато, поскольку под товарами из металла либо древесины, при жажде, возможно понимать станки, оборудование, стройматериалы и товары народного потребления. Действительно, в правках предусмотрена прерогатива Руководства РФ в установлении определённого перечня Кодов видов товаров, которые будут подлежать включению в вычет на предыдущих основаниях, согласно с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического альянса.
Чтобы у предпринимателей не осталось возможности злоупотребления новыми правами, в Минфине предложили также дополнить список неукоснительных реквизитов счета-фактуры данными о коде вывозимых товаров по ТН ВЭД не. Это разрешит налоргам ориентироваться в номенклатуре без привлечения добавочных документов и контролировать отнесение на вычет НДС сырьевых и несырьевых товаров.
Правки госслужащих к закону были учтены парламентариями в процессе второго рассмотрения проекта законодательного акта, который был принят немедленно в двух чтениях 20 мая. Сейчас закон обязан завизировать Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, после чего новый режим употребления вычетов по НДС начнет функционировать.


Посмотрите кроме того хорошую информацию в сфере консультация адвоката. Это может быть станет полезно.

Незадолго до в государственную думу был введён проект президентских правок, предполагающий увеличение ответственности за коррупционные правонарушения. Посредников в коммерческом подкупе предлагается сажать на период до 7 лет, и вдобавок наказывать тех, кто подловлен в "небольшой" передаче денежных средств. Закон уже заручился поддержкой кабмина, Верховного суда и адвокатов, не смотря на то, что последние не отрицают, что он вряд ли окажет помощь в подлинной борьбе со мздоимством.
Документом, приготовленным во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина, уточняется формулировка ряда статей, то есть: ст. 184 (оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса), ст. 204 (коммерческий подкуп), ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество в получении взятки) и ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа) УК.
Например, в случае если думцы одобрят правки, то правонарушением будут считаться не только случаи, когда деньги, акции либо другое имущество передаются прямо официальному лице, но и ситуации, когда эти деяния совершаются по его указанию. 1-е чтение проекта законодательного акта в нижней палате парламента состоится через 14 дней – 7 июня.
Не смотря на то, что адвокат организации "Хренов и Партнеры" Роман Беланов соглашается с тем, что документ является логичным, он подмечает, что его принятие не очень сильно отпечатлеется на настоящей борьбе со взятками, потому, что последняя "приняла вид национальной черты либо особенности русского человека": "Я вижу скорее формальный подход – типа "давайте, примем побольше законов, и взяточничество провалится сквозь землю". Нет, не провалится сквозь землю, она где-то видоизменится и лишь". Исходя из этого, согласно точки зрения Беланова, на данным периоде Российской Федерации не необходимы новые законы – нужно вынудить работать имеющиеся, выразив явную политическую волю на борьбу со взятками и осуществив ее.

Кратко о главном

В первую очередь, к терминологическому единообразию приводятся диспозиции ч. 1 ст. 184 и ч. 1 ст. 204: вместо определения "подкуп" употребляется свыше конкретное – "противоправная передача". Вводятся две новые статьи для бизнесменов. Первой – ст. 204.1 предлагается наказывать за "посредничество в коммерческом подкупе", и вдобавок за обещание либо предложение посредничества в нем по аналогии со ст. 291.1. Ответственность за правонарушение дифференцируется исходя из размера объекта подкупа. При выборе наказания предлагается исходить из того, что дача и получение взятки являются свыше публично страшными правонарушениями, чем коммерческий подкуп.
Передача "противоправного поощрения" в коммерческих целях в большом размере означает штраф до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет. Очень большой будет караться пеней до 70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – до 20 раз либо до 1 млн рублей с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет.
За последние 3 года большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 000 рублей. По всей видимости, исходя из этого была придумана еще одна "новинка" – ст. 204.2 за "небольшой коммерческий подкуп", санкцией которой предусматривается штраф до 150 000 рублей либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осудили за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза: ему будет угрожать штраф до 500 000 рублей, лимитирование свободы до двух лет либо лишение свободы до года.

Ожидаемая адвокатами инициатива

В далеком прошлом ожидаемая инициатива, ставящая "жирную точку" в нормативной регламентации борьбы со взятками, хотя и пару запоздалая, резюмирует исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов, додавая, что неясно, как правки будут использоваться фактически. "Дело в том, что, к примеру, в рамках статей 184, 204, 290 дознавателям, а позже и суду, нужно будет определить причинно-следственную связь между деяниями лица обвиненного во взяточництве и "другого лица", которое может и не быть напрямую аффилировано с возможным коррупционером, а это без прямых подтверждений в виде аудио/видео съемки либо, скажем, родства между сторонами будет непросто, – рассуждает адвокат. – Да и при таком подходе официально любое другое лицо, получившее имущество от стороны в коррупционном следствии, по каких-то мотивам может оговорить должностное, что как будто бы поэтому по его указке имущество было передано, а это – злоупотребление нормой".
Полагает ответственным ввод наказания за посредничество в коммерческом подкупе специалист юридического центра "Публичная Дума" Элеонора Кристаллинская: "Нередко весьма трудно распутать клубок, который ведёт от дающего к финальному получателю". Кроме того крайне важен пункт, освобождающий от ответственности по уголовному законодательству лиц, деятельно содействующих раскрытию коррупционных правонарушений (счастье, что не добавили сюда поощрение за сообщение о обстоятельствах коррупции). Но, было бы разумно в санкциях исключить наказание лишь в виде пени: это выглядит как насмешка, потому, что сумму административного штрафа правонарушители "включать" в цена взятки либо объекта подкупа".
А юристу МКА "Князев и партнеры" Алексею Сердюку примечательным думается отсутствие в документе неукоснительного условия подконтрольности юрлица взяткополучателю. Помимо этого, указывает он, изменения могут иметь и обратную сторону, связанную уже с реализацией закона на местах: появление добавочных оснований наложения санкций и мер ответственности по ст. 204, ст. 290 и ст. 291 в отсутствие обстоятельств передачи поощрения определённому официальному лице и представителю коммерческой организации, может сделать условия для безосновательного представления требований при отсутствии прямых подтверждений.
С текстом проекта закона № 1079243-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ (в части увеличения ответственности по уголовному законодательству за правонарушения коррупционной направленности)" возможно познакомиться тут.